诺兰导演的《奥德赛》定档8月14日内地上映，但电影已在美国、中国香港等国家和地区上映一周。
目前电影首周票房出炉，用“杀疯了”三个字恰如其分。
从数据来看，尽管《奥德赛》片长达到2小时53分，差不多是两部电影的时长，但并没有影响票房表现，首周砍下超过3亿票房佳绩，其中北美本土拿下1.6亿，其他国家和地区超过1.4亿。更重要的是，这仅统计了7月17日周五，到7月21日周二五天的票房，完整首周票房会更高。
这个票房是什么概念呢？对比一下，诺兰上部《奥本海默》首周票房1.74亿，等boxoffice统计出《奥德赛》完整的首周票房，估计差不多是《奥本海默》首周翻倍。
首周票房翻倍的意义，除了电影更受欢迎、拿到更好的成绩外，也是非常积极的信号，鼓励影院后续给更多排片。《奥本海默》全球总票房接近9.76亿，《奥德赛》即便做不到翻倍，相信拿到15亿美金不是天方夜谭。
还有一个重要数据，目前诺兰作品票房纪录是《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》，全球票房10.85亿，目前来看，首周即爆的《奥德赛》刷新诺兰导演生涯票房纪录不成问题。
《奥德赛》有这么出色的首周票房成绩并不意外，这部电影太特别了。
这是诺兰第一部全片采用IMAX胶片摄影机拍摄的电影，也是第一部登陆全球院线全片采用IMAX摄影机拍摄的电影，没有之一。普通观众对此可能不太敏感，但对于熟悉诺兰、知道IMAX胶片摄影机和其在IMAX gt影厅独特画幅的影迷来说，绝对是独一无二的视听盛宴！
空口无凭，《奥德赛》美国上映后，有电影放映师在机房拍了电影放映时的屏摄照片，看一下就知道1.47:1的顶天立地独特画幅和超强的沉浸感，有多震撼了。
这张翻倒在地的烛台、火苗和雕塑极具沉浸感，观众仿佛置身现场。
这张巨大、辽阔的宇宙星河太梦幻、太震撼了，令人神往，甚至让我觉得，只要去IMAX gt看到这一场戏就值回票价了。
插播几句，肯定有影迷会质疑，这样的屏摄不对吧？为什么一直在呼吁不要屏摄，可《奥德赛》不但被屏摄，甚至还发出来做宣传照？记性好的影迷应该记得，这已经不是第一次好莱坞电影把屏摄做宣传照，之前《一战再战》也把托罗在公路上被警察拦截时跳舞的屏摄发了出来。
我的观点是片方自己发屏摄没问题。毕竟屏摄的要求，在《电影产业促进法》定义的第一句就是“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。”而片方作为宣传物料就等于“经过权利人许可”，法律上就没问题。而宣传角度，《奥德赛》的屏摄无关剧情、没透露重要信息，不会对观众观感带来影响，没有剧透，仅提升期待，绝对利大于弊。
但话说回来，尽管我看好《奥德赛》全球票房能冲上10亿 ，但我依然不看好这部电影的国内票房。
回顾诺兰过往作品，内地票房最高的是《星际穿越》，达到8.76亿，最低的《敦刻尔克》为3.4亿。而上一部《奥本海默》口碑绝佳，也只有4.53亿。
这还是在没有其他进口大片竞争的情况下。
而这次《奥德赛》之前，有预计票房10亿起步，甚至有望冲20亿的《蜘蛛侠：崭新之日》，让中国观众在好莱坞超级娱乐大片和沉闷的荷马史诗之间选一个，答案不言而喻。
而且不得不承认，《奥德赛》是有观影门槛的，这种门槛不仅仅是诺兰个人风格的接受程度，更是文化壁垒、文化积淀、表达手法的不同。
《奥德赛》上映后口碑非常好，烂番茄拿到94%的新鲜度，影评人和普通观众给出广泛好评。
但原本一直对这类电影有好评倾向的豆瓣，这一次竟然两极分化。以首页随机显示的五条热评为例，就有三条差评。其中一个IP澳大利亚的两星差评写的是“整部片就是诺兰对奥德修斯的一个大男主幻想，把奥刻画成伟光正人物。”一星差评写的是“实在是味同嚼蜡。”另一条零星差评则吐槽电影“特效方面，这种低性价比和故意不给观众爽的自嗨过于傲慢了。打戏烂到不配给特洛伊提鞋。说教的部分让人想到老雷的《最后的决斗》。”而两条好评则空洞无物。
相信《奥德赛》内地上映后，口碑应该也是两极分化的情况，口碑稳不住，也会影响票房，加上差不多是两部电影的片长，影院给一个厅也排不了几场，4亿都是《奥德赛》的一大关。
说了这么多，不会影响我去看电影，IMAX gt，8月14号见。